旅游

 

国家5A级景区新增8家 神农溪纤夫文化旅游区入选

人民网-旅游频道       2011-5-26            

 

      人民网北京5月26日电 （记者肖鑫）据国家旅游局网站消息，5月25日，国家旅游局在京为2011年新评定的8家国家5A级旅游景区及2家5A级旅游景区（扩展部分）授牌。目前，全国共有105家国家5A级旅游景区。

　　新评定的8家国家5A级旅游景区分别为：安徽省安庆市天柱山风景区、安徽省黄山市皖南古村落—西递·宏村、河南省平顶山市尧山-中原大佛景区、湖北省十堰市武当山风景区、湖北省宜昌市三峡人家风景区、湖北省恩施州神农溪纤夫文化旅游区、北京市明十三陵景区、深圳市观澜湖休闲旅游区。新增的2家5A级旅游景区（扩展部分）分别为：焦作市云台山-神农山景区（5A级）增加青天河景区部分、北京八达岭长城旅游区（5A级）增加慕田峪长城旅游景区部分。

 

 

六一港澳亲子游提前升温 沪港列车连续一周超载

中国新闻社         2011-5-27

  

随着“六一”儿童节和端午节临近，以学生和儿童作为主群体的“赴港亲子游”开启。据记者了解，记者今日获悉，近日沪上众多“80”后父母举家出行前往香港，借着孩子过节的机会，带上双方的父母长辈感受一趟“亲子之行”。

上海铁路边检站有关人士告诉记者，从5月20日开始，沪港列车呈现持续出境高峰，超载率突破8%(满员478人)，其中7周岁以下儿童占11.29%，三至七口之家占六成以上，与去年同期相比，出境旅客增长18.29%。

记者了解到，由于今年的“六一”儿童节和端午节临近，部分家长考虑请3天年假，将儿童节和端午节一起休，陪孩子参加亲子团。部分旅行社也适时推出了香港亲子亲子同乐线路，包含有湿地公园和迪士尼乐园，并乘坐维港游轮和游玩海洋公园等活动吸引了不少“80后”家长的兴趣。

为应对出境压力，上海铁路边检机关调整勤务警力部署、提前科学预测客流、加开验证通道、设立老弱病残孕服务专区、提高出境旅客通关速度，保证所有旅客能顺利通关。同时，铁路边检也提醒广大旅客，有选择性地错开高峰时段出行。

 

 

火车票实名制还需更加人性化 淡化事前的繁琐审查

新京报       2011-5-26   

 

自6月1日起，中国铁路动车组列车将实行实名制管理。北京、上海等城市近日开售实名制动车车票。

用实名制遏制倒票，大多数人会赞成，但如果因实行实名制，买火车票要付出更多成本和太多麻烦，显然也是民众不愿看到的。

实名制对公民隐私权的潜在危害更让人担心。公民的姓名、性别、年龄，尤其是身份证号码，属于隐私信息，铁路部门有没有权力把这些信息印在车票上？记载公民身份信息的火车票被抛弃后，会不会给不法分子可乘之机？显然，民众对火车票实名制的担忧需要重视。

其实，不妨借鉴泰国的“半实名制购票”，买火车票时只需提供真实姓名，但不需报身份证号和护照号，更不需要“持证”，只是将乘客的姓名和性别打印在票上；同时，在火车行进过程中加强乘客火车票与证件的核对，查处违规者。强化事后追惩，淡化事前的繁琐审查，如此使实名制更加简单易行。

 

房地产

 

房地产协会：楼王定价房企有自主权

新京报       2011-5-27

 

昨日，针对钓鱼台7号院30万元/平米价格出炉引起的争议，北京房地产业协会副秘书长陈志说，住建委根据政策要求，引导但不干预楼盘定价，房企拥有自主定价权。

日前，位于玉渊潭北侧的钓鱼台7号院项目公示了四栋现房价格，除一栋楼拟售均价达到30万元/平米外，还有两栋楼价格达到20万元/平米，一栋楼价格达到18万元/平米。该项目有关人士对记者表示，在“一房一价”政策下，拟售价格只是最高限价，实际只有一套上千平米的楼王售价达到30万元/平米，剩余房源主流价格在13-16万元/平米。

对于单套楼王30万元/平米的价格，陈志表示这只是单个楼盘单套房源的“个案情况”。同时从这一价格的出炉可以看出，楼盘价格由企业制定，是企业个体意愿的表达，至于市场能否接受还要看成交情况。

此前，有业内人士质疑钓鱼台7号院价格如何通过审批；还有多位开发商表示，楼盘售价出台需要通过审批。

 

房地产协会：楼王定价房企有自主权

新京报      2011-5-27

 

昨日，针对钓鱼台7号院30万元/平米价格出炉引起的争议，北京房地产业协会副秘书长陈志说，住建委根据政策要求，引导但不干预楼盘定价，房企拥有自主定价权。

日前，位于玉渊潭北侧的钓鱼台7号院项目公示了四栋现房价格，除一栋楼拟售均价达到30万元/平米外，还有两栋楼价格达到20万元/平米，一栋楼价格达到18万元/平米。该项目有关人士对记者表示，在“一房一价”政策下，拟售价格只是最高限价，实际只有一套上千平米的楼王售价达到30万元/平米，剩余房源主流价格在13-16万元/平米。　　对于单套楼王30万元/平米的价格，陈志表示这只是单个楼盘单套房源的“个案情况”。同时从这一价格的出炉可以看出，楼盘价格由企业制定，是企业个体意愿的表达，至于市场能否接受还要看成交情况。

此前，有业内人士质疑钓鱼台7号院价格如何通过审批；还有多位开发商表示，楼盘售价出台需要通过审批。

 

北京土地市场遇“冰点”

中华工商时报    2011-5-27

 

来自中原市场研究部数据显示，纵观近期土地动向：地价下行，溢价率走低，底价成交乃至流拍现象也有所增多，直至本周北京土地市场成交为零。对于土地市场“降温”原因，中原市场研究总结认为：

一是宏观环境：相关部门“控地价”的决心坚定不移。控地价，稳房价。

二是政策下的连锁反应：在政府的严厉调控下，“地王”拿地热情一落千丈，有的甚至退出一线市场，转战二、三线市场。据国家统计局公布的最新数据4月70个大中城市房价同比涨5.0%。9个城市下降，其中北京就位列其中。

三是在此轮调控中，开始日益显露峥嵘的，不仅是住建部和国土部。5月15日，国家发改委下发通知，要求进一步开展“一房一价”的检查工作，并对执行不力的房地产开发企业进行严厉惩罚。各种调控政策，影响开发商的拿地热情。

 

经济

 

万科卷入河北香河圈地风波 政府欲劝开发商退房

东方网     2011-5-25

 

北京万科，又一家卷入河北香河违规“圈地”清查风暴的房企。近日，位于香河县蒋辛屯镇、由北京万科和五矿共同开发的“北京欢庆城项目”被叫停。

《第一财经日报》记者查询公开资料发现，这一项目的征地过程存在种种疑点。有媒体援引一些村民的说法称，2010年3月8日，当地村民与村委会签订了《香河县农村土地承包经营流转合同书》，在经过当地各级政府层层“包装”后，流转耕地最终变成了“欢庆城”。        

然而，早在当年1月8日，五矿建设集团、北京万科集团、河北建设集团即与香河县政府签约，三集团将在香河县联手打造生态型新市镇。这一被冠以新农村建设的项目即位于蒋辛屯镇境内。更值得玩味的是，香河县国土局出让的5宗住宅用地是被万科集团和五矿置业以底价拍得。而且，这片土地本应用于征转后的回迁房安置。同样值得关注的是欢庆城被叫停的后续处理，当地政府表示，初步的解决办法是“劝说”开发商退房退购。北京万科对该问题避而不答。已有购房者表示要与房企谈判。

 

发改委：限塑令拟纳入书店药店

京华时报      2011-5-27

 

昨天，国家发改委负责人表示，“限塑令”实施要纳入到全国文明城市和环境保护模范城市，以及农村文明集市的建设工作中去，必须成为一项硬性指标。同时，考虑将书店、药店等纳入“限塑”范围。

国家发改委资源节约和环境保护司副司长李静昨天表示，在“限塑令”取得巨大成果的同时也存在很多问题，如限塑意识有待提高，监管不够严格，塑料袋替代品也不完善。

发改委表示，将进一步落实地方各级政府对本地区限产限售限用塑料购物袋工作的责任，适时扩大执行“限塑令”的商品零售场所的范围，考虑将书店、药店等纳入“限塑”，明确集贸市场开办者“限塑”第一责任人制度，支持超市、商场采用切实措施，鼓励消费者不使用塑料购物袋。

 

发改委认可联合利华涨价 称其是正常市场行为

新京报     2011-5-27

 

在被发改委约谈并被罚款后，日化巨头联合利华还是涨价了。24日起北京等地超商联合利华旗下夏士莲和力士等品牌开始涨价。发改委有关人士昨日对记者表示，企业涨价是正常的市场行为，在自由的市场环境下，老百姓可根据价格不同自主选择商品。

国家发改委宏观经济研究院研究员吴晓华表示，上次发改委的约谈也不是说不让企业涨价，而是了解企业的情况。产品涨价是正常的市场行为，只要没有违反《价格法》，政府就不能干预。

此前发改委有关人士也表示，200万元的罚款并不是因为联合利华的涨价行为，而是因为其在涨价之前多次通过媒体对外放风，扰乱了正常的市场秩序，属于“捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的”行为，构成了《价格法》认定的不正当价格行为，因此受到了国家发改委的处罚。

 

艾肯观点：

 

故宫能否“私奔”？从丢物到丢人说开去

北京晚报      2011-5-24

 

故宫、私奔，这两个风马牛不相及的名词，双双成为近期最火爆的热点。虽然表面并不相关，但二者引发的话题和现象，却存在着悖论一般的内在关联——理应“公”的老想“私”，本该“私”的，却偏偏成了“公”。一个，明明是属于全民共有的公共文化遗产，却被用于谋求“私利”、成为少数人享受的“私人会所”，另一个，明明是属于私人生活范畴的个人行为，却通过高调曝光和公共网络传播，迅速扩大为全民的狂欢。公共领域和私人空间的扭曲、倒错和纠缠，折射出的，正是当代社会的种种怪现状。

饱经风雨的紫禁城虽然不再被封建统治王朝据为己有，但依然难逃被商业漩涡席卷的厄运。各种商业行为都在利用、消费着故宫的品牌，用国民共享的公共资源和文化遗产谋求自己的私利。现在，把文化遗产变成文化生意之举仍然层出不穷，愈演愈烈。星巴克的入驻；首饰、汽车等各种商业品牌的发布展示；各种书、画、工艺品，都打着故宫的旗号，不是号称仿自故宫珍藏，就是得到故宫特许、限量编号，因此价格高昂得令人咋舌。2004年底，一套重印的《四库全书》，更是加盖了已经封存223年的乾隆御用藏书印“文渊阁宝”和“乾隆御赏”原玺真印，进入拍卖市场……这些行为，都得到故宫主人们的允许了吗？

 

观点：关于故宫，现在网上有一条流传甚广的微博，是这样说的：“小时候，故宫是一枚小小的邮票，我在这头，庄严在那头。长大后，故宫是一集集的电视剧，我在外头，皇阿玛在里头。而现在，故宫是一个不锁门的保险柜，我在外头，文物在里头。再后来，故宫是一个错别字，我捍这头，你撼那头。其实一直，故宫是一个会所，我在外头，富人在里头。” 不经意间故宫的形象从国家历史文化大使转变为美轮美奂的时代商业女郎，全身用闪亮的珠宝打造出迷人的笑容——价高者得之。

也许是这位商业美女过于高傲，一不小心，犯下了一些不该犯的错误。从让人大跌眼镜的“憨”贼、令人心“寒”的安全措施；到锦旗上出现“罕”见错字，令人“汗”颜的解释；再到“撼”动高层的私人会所曝光以及至今让人遗“憾”的态度……故宫从丢物到丢人的一连串风波，如同一部跌宕起伏、引人入胜的电视连续剧，充满了悬疑、刺激和争议，也将中文“han”字的含义拓展得淋漓尽致。

但故宫本身何罪之有？无论是它曾经承载的历朝各代的风云变幻，还是如今接二连三的“屋漏偏逢连夜雨”，它只是一座默默承受百年劫难、多舛命运的古代建筑、一个承载了太多历史文化的符号象征。而真正有问题的是故宫背后的人。若在有些国家出现类似问题，早就会有人站出来承担责任，甚至引咎辞职。但至今仍没有人替故宫担当，只有对责任的推卸和逃避，任凭近六百岁的老故宫一夜蒙羞，成为举世嘲笑的天大笑话。

 

 

战略顾问部出品